它是怎么回事？
显著信号可能把注意和资源引向次要方向，真正动作发生在另一处。与暗渡陈仓的路径遮蔽不同，本计重点是注意与资源配置被诱导。
本模型只有在“宣传、谈判或多个项目争夺注意力，需要比较声量与实际资源投入时。”这一条件大致成立时才适合使用；若关键条件不满足，应先补查事实或改用别的模型。
古典军事语境与现代工作类比分别理解。以下案例为编辑创作，非历史事件。
为什么会起作用？
- 01
显著信号可能把注意和资源引向次要方向，真正动作发生在另一处。与暗渡陈仓的路径遮蔽不同，本计重点是注意与资源配置被诱导。
- 02
对象与边界：显著信号可能把注意和资源引向次要方向，真正动作发生在另一处。使用前要先确认“宣传、谈判或多个项目争夺注意力，需要比较声量与实际资源投入时。”，避免把相似现象直接套入模型。
- 03
转换路径：从“区分声与实”形成两类证据，再经过“画出空缺”推进到监测空缺；中间的事实、假设和判断应分别记录。
原典短引已核；编纂史未定
古典战略经验；现代类比不保证效果
它从哪里来？
声与击的分离体现意图信号和实际行动不一致。本文研究识别机制，现代组织沟通仍需要真实透明。
本站依据「《三十六计》· 胜战计 · 第6计」记录当前来源线索，并把历史概念转成可填写的实践流程。原典短引已与所列转录核对，所以来源归属与实际效果分开判断。
没有已核实的唯一提出者；不以人物标签替代出处。
与本模型直接相关的中文要义是：显著信号可能把注意和资源引向次要方向，真正动作发生在另一处。显著信号可能把注意和资源引向次要方向，真正动作发生在另一处。与暗渡陈仓的路径遮蔽不同，本计重点是注意与资源配置被诱导。 所列资料定位在「《三十六计》· 胜战计 · 第6计」的“第6计；采用传世转录，保留异名”；当前状态为“原典短引已与所列转录核对”，因此摘要用于理解原义，不能替代引文校勘或效果验证。
查看来源 ↗原典短引
利其不自主而取之。
对照原典 ↗原典短引；标点依转录，现代应用为编辑转化。
一句值得带走的话
区分声与实，画出空缺，验证意图假设，维持机动。
编辑提炼，非人物原话
什么时候用？
宣传、谈判或多个项目争夺注意力，需要比较声量与实际资源投入时。
用适合这个模型的步骤，慢慢想清楚。
- 01
区分声与实
哪些是宣传，哪些是实际资源移动？
输入：本次具体问题、当前情境与已知资料
本步产出：两类证据
两类证据中，已知事实与待核实的判断是否分开记录？
- 02
画出空缺
注意集中处之外，什么重要区域无人关注？
输入：前一步的两类证据，以及本步需要补查的资料
本步产出：监测空缺
监测空缺中，已知事实与待核实的判断是否分开记录？
- 03
验证意图假设
哪些独立证据支持或推翻判断？
输入：前一步的监测空缺，以及本步需要补查的资料
本步产出：相反证据
相反证据中哪项可能被后续观察推翻？是否把尚未证实的解释写成了事实？
- 04
维持机动
保留多少资源应对另一方向？
输入：前一步的相反证据，以及本步需要补查的资料
本步产出：机动资源与触发条件
回看失效条件：公开信号也可能真实。仅凭“对方一定有隐藏意图”反向下注同样危险。这次实践是否仍有这一风险？
把道理放回真实情景。
竞争者高调宣传某功能，团队仍核对其客户迁移、招聘与交付能力，再决定资源投入。 实际使用时先按“区分声与实”保存基线，再记录“维持机动”得到的结果；若结果没有改变，应回看公开信号也可能真实。仅凭“对方一定有隐藏意图”反向下注同样危险。
购物时不让限时赠品遮住总价、退换条件和实际需求。 实际使用时先按“区分声与实”保存基线，再记录“维持机动”得到的结果；若结果没有改变，应回看公开信号也可能真实。仅凭“对方一定有隐藏意图”反向下注同样危险。
也要知道它的边界。
公开信号也可能真实。仅凭“对方一定有隐藏意图”反向下注同样危险。
反例与失效情形
只因竞争者公开宣传一项业务，就断言那一定是佯攻，会把正常行动误判为阴谋。
慢下来，把问题想清楚。
先独立作答，再让 AI 检查。每个问题是一份独立实践，可以停下来，下次继续。
正在读取私人记录…